某些人的出尔反尔，所谓“打假”开始了：1996年11月14日中宣部新闻局内部通讯1996年23期（总第143期）社会反映有关专家建议不要再宣传《孙武兵法82篇》。前一时期，新闻媒介，对西安发现《孙武兵法82篇》一时报道很多。并说是已失传2000年的珍品。10月2日，中国孙子兵法研究会的7位学者聚会座谈，一致认为，《孙武兵法82篇》疑点甚多，很可能是伪造的。建议新闻媒体停止对其进行宣传。七位专家认为：“大家公认孙子兵法都是十三篇”。
1996年11月21日 房立中给《光明日报》马宝珠、李**二位去电话，要求发表房立中的文章。李**答复：有文件“上面书面指示‘说假者，可发，说真者，不发。’。”? ?
（这时候媒体惧军科院淫威，只说假不说真。因为公章盖的是军科院公章，虽然是造假的公章。所以大家看到的都是“打假”的文章，没有说真的文章！）
1996年11月24日 解放军后勤学院杨少俊部长电话，说同意研究一下《孙武兵法》82篇。并说与张玉文通了电话。张玉文认为：“学术要平等，不能扣帽子。
1996年11月25日 房立中致电军事科学院吴如嵩，吴如嵩说上次文章是他不在家时他们搞的，回来才知道。声明是大家意见。但有上面有压力，我们是老朋友，建议选个适当方法，交换一下意见。不要急。 房立中打电话找军事科学院姚有志交涉。 房给《中国青年周刊》记者曾伟打电话要军事科学院战略部“声明”原稿。曾表示拒绝。
??
（这事又要说一下了，既然声明都发表了，为什么不能把声明的原稿拿出来？因为原稿就是伪造的，不是伪造的为什么公章遮住一部分？他们不敢公布，也不能公布。）
1996年11月26日 上午，军事科学院于汝波打电话给房立中，称：与几位商量了一下，大家认为没有什么可谈的。“声明”只是个人意见，不代表组织。盖章只是证明这些人的身份。不算是单位意见。“声明”原稿中，改动的笔迹是我写的，昨天你追问，我没告诉你，主要是考虑再听听其他人的意见，再答复你，没别的意思。现在看来这个东西是伪造的。
?（这个时候军科院的于开始代表所有鉴定者！而且还说盖单位公章不算是单位意见，是证明身份！）
1996年11月27日 下午，军事史学会开会。会议提到《孙武兵法》82篇事。刘鲁民会长讲：“理越辩越明。”张玉文秘书长说“我相信是真的”。杨副部长说：“反正书有人想看”。
??（敢说真话的都是正义之士，不怕得罪权威的，这个世界上就该多一些这样的人，不论什么行业）
1996年11月27日 国防大学老干部处，孙主任电话，说陕西杨才玉的信，已送汤局长存。我对军事科学院盖章发表声明也很反感。你给军委的报告我们没转，存我处。
1996年11月28日 肖贵洞1996年11月28日 肖贵洞再次写书面鉴定意见： 该孙武兵法抄件，最早抄写于60年代末，最晚80年代；纸张稍早一点，用墨字抄写。抄写者，抄写时60岁左右，有一定毛笔基础，行楷字可能好一点，不经常写隶字。该文可能抄于20年代军校的教材，保定军校曾有《孙子兵法》方面的材料。
??（肖应该说抄写时间是从战国到昨天晚上，哪里有越鉴定越不准的道理？国家给你俸禄让你越鉴定越不精准吗？）
1996年12月26日 兵法学校副校长安泽民去《光明日报》，针对《孙武子全书》82篇文章，李编辑答复： 有文件“上面书面指示‘说假者，可发，说真者，不发。” 要求看文件。答复：欢迎发文章，文件不能告诉。
?（上面是说的谁？谁给上面的权利只能发表说假者不能发表说真者？）
1997年1月3日 给军事科学院院长徐惠滋、孙子兵法研究会会长谢国良送信。 1月8日给军事科学院战略部送：要求与于汝波等辩论的信。 1997年1月14日 社科院历史所研究员、中国先秦史学会副会长兼秘书长孟世凯先生来兵法学校。房立中提出辞去先秦史学会图书编辑部主任一职。孟不同意。孟提出给军事科学院的信太尖锐，要心平气和，学术平等。不要讲话，以静制动。并建议房立中找李学勤先生谈谈。
1997年1月17日 房给军事科学院院长徐惠滋送第三封信。
1997年1月23日
李先生说下午5点有事，约房立中马上去。于是房立中与安泽民同志立即起身先去拜访李学勤先生。李先生十分热情，当知道安泽民是黄埔同学，又是川大校友，很友善。谈话主题是：孙武兵法。房谈了发现经过，说第一个通报李先生。李说，咱们是老朋友，你让我去看，我当然应召来到。李讲了西安来人过程。说出国刚回来，他们等不及了，一到家，马上请他们过来。一看两张纸，判定是假文物。抄写时间不对。第二天告诉编辑是假的。以后西安也来电话说，这个抄本是假的。女编辑要照顾张敬轩生活，付钱，有些不愉快。不好当面说出是假的。当时还说了我马上去西安，去以后还有什么东西一起都看看。张表示同意。房立中说：“先生认为是假文物，那么假文物上面抄写的内容是什么？”李先生说：“没看。以后看杨才玉杂志上介绍的内容，也不像真的。我们鉴定文物不看内容，只看外表。判定年代。“房追问：“里面所抄的兵法是古代兵法的内容，而且和汉简可以相合。”李先生说：“这个假文物所造的时间应为一位数，几十年之间。理由很简单，里面的内容有银雀山简文。而且一个字不差。古代没有出版物，都是抄写。山东的抄本，与陕西的抄本不可能一个字不差，一个字不差就证明是假的。是照银雀山简抄写的。而银雀山的资料公布没多少年，十年之内。上吧？） 房立中介绍：“抄本里有好多古代兵法，比银雀山的要丰富，这些兵法现代人能伪造吗？”李先生说：“兵法我没研究，那是你们的事，我不懂兵法。也没看，我只是说文物是假的。我看的两篇抄件没文物价值，是假文物。里边的内容我没看，兵法是真是假我不知道，这要你们研究。” 安泽民插话：“李先生只说文物是假的，没说兵法是假的。房老师你要给我证明李先生这个话。” 李先生接着说：“一年13个月，是20年代西方人发明的立法。是理想立法，根本没实行。《万有文库》中有。该说的话都说了。”李先生请安先生多指教。并说：“不想再参与此事，除非报上点我的名。过去一些人老来电话。接不完，很麻烦。让我写文章表态，我没写。今后也不想参与。除非点我也没办法。”
?（《真与假的较量》一书中，李没提供任何证据证明张藏本孙武兵法82篇内容是假的！李说的是纸张没有文物价值，说的没错，兵法鉴定，鉴定的是文字内容，而不是纸张，记者报道直接报道成假的了，最后军科院听说李学勤鉴定是假的，李是权威人物，以为李鉴定了清楚了，就开始打假了，那么多人想不到李只会鉴定文物，不会鉴定兵法？军科院某些人和李学勤治学态度如此儿戏吗？国家给你们那么多经费是让你们这么做事的吗？）
兵法探秘，兵家，兵法，兵家大忌，兵家思想，孙子兵法，兵家四圣，兵者诡道
延伸资源下载（千G中华传统经典古籍|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：孙武兵法82篇事件简介（二）发布于2023-10-24 23:40:48
